Con la participación de académicos uruguayos de renombre internacional, el 29 de julio se realizará en las instalaciones del Club Atlético Independiente de Puntas de Valdez, un conversatorio sobre el proyecto Neptuno. El encuentro es organizado por el colectivo de organizaciones del departamento que se opone a la construcción en la zona de Arazatí de una planta potabilizadora para suministro de agua a la zona metropolitana que planea construir el Consorcio Aguas de Montevideo.
La actividad está fijada para la hora 18 y está prevista la presencia del paleontólogo Daniel Perea, uno de los académicos firmantes de la carta que el año pasado le remitieran al Ministerio de Educación y Cultura (MEC), un grupo de profesionales de esa área, cuestionando la construcción del Neptuno por los daños al patrimonio “geopaleontológico” que éste causará en una zona de gran valor.
La zona “es periódicamente relevada para la prospección de fósiles de diversos grupos de animales, comprendidos dentro de un amplio lapso, los cuales permiten reconstruir cómo ha sido la evolución de la biodiversidad en el territorio uruguayo y cuyas implicancias son también de índole regional. Muchos de los restos de estos animales solo se encuentran representados en esta zona del planeta, lo que los hace únicos para la ciencia, con gran impacto en la comunidad académica”, decían en la misiva los profesionales, que cuestionaban a su vez el estudio de factibilidad de la obra, “ya que la referencia que se hace sobre estos temas geológicos/paleontológicos es muy escueta, por no decir casi nula”. También cuestionan que no se haya consultado a ningún experto paleontólogo para brindar asesoramiento en esa área.
Junto a Perea estará participando de la charla la magister en Manejo Costero Integrado Ana Lía Ciganda, del Centro Universitario Regional del Este (CURE), de la Universidad de la República (UDELAR).
En principio estaba también integrada la mesa de la charla por la bióloga Claudia Piccini, que finalmente no podrá estar, pero se realizan gestiones para contar con la presencia del doctor en Ciencias Biológicas Luis Aubriot, quien también ha cuestionado el Neptuno. Aubriot en distintas entrevistas radiales ha manifestado que el estudio de calidad de las aguas de la zona en que se basa el proyecto “es malo”.
Ha dicho Aubriot que ese estudio “no pasa un curso básico” en facultad, ya que usan datos de 2004 que son muy antiguos y dos muestreos. Para comparar, ha mencionado Aubriot que para el estudio de impacto ambiental de la planta de Puntas del Tigre (en Colonia Wilson), “se tomaron dos años de datos, con alta frecuencia y periodicidad».
Completan la mesa de panelistas la arqueóloga oriunda de Ciudad del Plata Laura Beovide, que expondrá la postura contraria al proyecto desde su especialidad, y la edila e integrante del movimiento “Los Tucu-Tucu” de Rafael Perazza, Sofía Mansilla. La invitación es abierta a toda la comunidad de las zonas a las que afectaría de una u otra forma, el proyecto a construirse en el balneario Arazatí.
DELPIAZZO | Vale recordar que falta de menos de un mes para que se conozcan las ofertas de las dos empresas que se presentaron a la licitación para construir el Neptuno. Como ya hemos informado uno es el consorcio Aguas de Montevideo, que elaboró y planteó el proyecto inicial a OSE (y que en caso en que no le sea adjudicada la obra, cobrará por la elaboración del proyecto), y el otro es el Grupo Arazatí, integrado por Teyma Uruguay y Compañía Electrónica Industrial.
En la pasada edición, el director por la oposición en OSE Edgardo Ortuño comentó que hay unos 12 recursos administrativos presentados contra la construcción del Neptuno, tres de ellos de vecinos de la zona de Arazatí y que fueron presentados por el estudio Delpiazzo, encabezado por quien fuera ministro de Salud Pública durante el gobierno de Lacalle Herrera, Carlos Delpiazzo, muy cuestionado en su momento por sus posturas fundamentalistas en materia de salud sexual.
La Semana se comunicó con el estudio legal y la respuesta fue confirmatoria respecto a que han presentado tres recursos administrativos, aunque son “recursos contra las expropiaciones propiamente dichas y en cuanto al diseño del proyecto, pero no en cuanto al proyecto en sí”.
Al insistir sobre el punto, la persona que actuó como vocera del estudio dijo que los recursos “son contra las expropiaciones necesarias para llevar adelante este proyecto, por las características de los predios que se quieren expropiar”. Invitaron a realizar un pedido de acceso a la información pública a OSE para acceder a los recursos, algo que ya fue hecho, pero que como mínimo la respuesta se puede demorar 20 días hábiles.
Por Javier Perdomo,
